La tecnología de registro distribuido, conocida en la actualidad por su implementación más famosa, la blockchain, ha revolucionado el concepto de transacciones digitales seguras sin la necesidad de intermediarios. En el núcleo de esta revolución se encuentran los algoritmos de consenso, mecanismos cruciales que permiten a todos los participantes acordar el estado único y verdadero de la red, garantizando la integridad y la integridad de los datos registrados.
Este artículo se enfoca en los algoritmos de consenso descentralizados y resistentes a fallas bizantinas, dejando de lado otros métodos que no alcanzan el nivel de seguridad y descentralización requerido para un análisis serio en el contexto de la tecnología blockchain.
La importancia de los algoritmos de consenso
El consenso en las tecnologías de registro distribuido no es solo un problema técnico, sino un fundamento esencial por varias razones:
- Proporcionan seguridad al impedir que agentes malintencionados tomen el control de la red, garantizando la validez de las transacciones y el buen funcionamiento de la red.
- Ayudan a lograr la descentralización al garantizar que todos los nodos lleguen a un consenso sobre la validez de las transacciones, evitando la centralización.
- Los algoritmos de consenso fomentan la transparencia al hacer visibles todas las transacciones, lo que facilita el seguimiento y la prevención de actividades ilegales.
- Mejoran la eficiencia al permitir que los nodos lleguen rápidamente a un consenso sobre la validez de las transacciones en el momento oportuno.
Proof of Work (PoW): El pionero
Bitcoin, la primera manifestación de una tecnología DLT pública en forma de blockchain, introdujo el algoritmo de consenso Proof of Work (PoW). Este método requiere que los mineros compitan para resolver complejos acertijos criptográficos, consumiendo una gran cantidad de recursos computacionales. El primer minero en resolver el problema matemático y validar un nuevo bloque es recompensado. PoW ha demostrado ser extremadamente seguro en la práctica, protegiendo la red de Bitcoin de ataques desde su creación.
Proof of Stake (PoS): Una revolución en eficiencia
El algoritmo de consenso Proof of Stake (PoS) fue introducido por NXT en 2013 como una alternativa más eficiente energéticamente a PoW. En PoS, la capacidad de validar bloques no se basa en la potencia de cálculo, sino en la cantidad de monedas que un nodo posee y está dispuesto a “apostar” como garantía. Aunque “teóricamente”, más vulnerable a ciertos ataques, como el problema del “Nothing at Stake”, PoS ha demostrado ser seguro y efectivo en la práctica, sustentado tanto empíricamente como matemáticamente desde sus inicios. Si bien Ethereum 2.0 es la manifestación más popular del protocolo PoS, llega 10 años tarde si lo comparamos con NXT.
Variantes de Proof of Stake (PoS)
El algoritmo de consenso Proof of Stake (PoS) ha servido como base para varias innovaciones destinadas a mejorar aspectos específicos de la seguridad, la descentralización y la escalabilidad. Estas variantes adaptan el principio fundamental de PoS a diferentes contextos y requisitos de red. A continuación, citamos algunos de los ejemplos más populares.
- Delegated Proof of Stake (DPoS): En DPoS, los poseedores de tokens no validan bloques directamente; en cambio, eligen representantes o delegados para hacerlo en su nombre. Este sistema se diseña para aumentar la eficiencia y la velocidad de las transacciones, ya que reduce el número de nodos necesarios para alcanzar el consenso.
- Liquid Proof of Stake (LPoS): Permite a los poseedores de tokens prestar sus derechos de validación a otros usuarios sin renunciar a la propiedad de sus tokens. Aunque esto pueda sonar similar a DPoS, los poseedores de tokens en una red LPoS toman sus propias decisiones sobre si delegar sus derechos de validación tokenizados a otros usuarios o apostar sus propios tokens.
- Proof of Authority (PoA): Aunque derivado de PoS, PoA se centra en la identidad como un stake. Los validadores son preseleccionados y deben revelar su identidad, creando una capa de responsabilidad social y legal. Este método es popular en redes privadas o consorcios, donde la transparencia de los validadores puede garantizarse.
Existen muchos otros algoritmos de consenso que garantizan la descentralización, aunque en la actualidad son menos populares, tales como: Proof of Importance (PoI), Proof of History (PoH), Practical Byzantine Fault Tolerance (PBFT), Delegated Byzantine Fault Tolerance (dBFT), Proof of Capacity (PoC), Proof of Burn (PoB), entre otros, cada uno con sus particularidades y casos de uso.
PoW vs PoS
| Proof of Work (PoW) | Proof of Stake (PoS) | |
| Seguridad | Alta, con seguridad probada a través de la dificultad computacional. | Alta, con medidas adicionales para prevenir ataques, aunque depende de la participación económica. |
| Eficiencia Energética | Baja, debido al alto consumo de electricidad para la minería. | Alta, ya que no requiere de hardware especializado ni consume tanta electricidad. |
| Descentralización | Media, riesgo de centralización debido a las pools de minería. | Alta, aunque depende de la distribución de la riqueza y las medidas para prevenir la acumulación de poder. |
| Finalidad de Bloques | Lenta, las transacciones requieren múltiples confirmaciones para considerarse seguras. | Rápida, dependiendo de la variante de PoS, algunas transacciones pueden considerarse finales más rápidamente. |
| Ejemplos | Bitcoin, Monero, Litecoin, entre otras. | Tezos, Ethereum, Ardor, entre otras. |
Más allá de los algoritmos de consenso blockchain: Tecnologías DLT
La narrativa dominante en el mundo de las tecnologías de registro distribuido (DLT) ha sido largamente dominada por los mecanimos de consenso Proof of Work (PoW) y Proof of Stake (PoS), cada uno con sus respectivas variantes. Estos métodos han sentado las bases para la mayoría de las criptomonedas y proyectos de blockchain actuales, ofreciendo soluciones robustas.
Sin embargo, con la evolución de las DLTs, ha surgido una nueva generación de algoritmos de consenso que, aunque no tan conocidos como PoW o PoS, cumplen con las funciones esenciales de descentralización y seguridad, abriendo las puertas a nuevas posibilidades de escalabilidad y eficiencia.
Tangle de IOTA: El precursor
El Tangle de IOTA, fue uno de los primeros en desafiar el paradigma tradicional de la cadena de bloques. En lugar de organizar las transacciones en bloques y secuenciarlos uno tras otro, el DAG permite que las transacciones se entrelacen entre sí, eliminando la necesidad de mineros o validadores en el proceso de consenso. Esta estructura ofrece una escalabilidad significativamente mayor y transacciones con tarifas muy bajas, o incluso nulas, ideal para el Internet de las Cosas (IoT) y otros casos de uso que requieren un alto volumen de microtransacciones.
Otros algoritmos de consenso descentralizado en DLT
A partir de la innovación introducida por DAG, hemos visto el desarrollo de otros algoritmos de consenso que ofrecen descentralización, seguridad y características de gestión descentralizada, al tiempo que proporcionan una escalabilidad inherente en su propia capa 1 (L1). Estos sistemas difieren significativamente de las blockchains tradicionales en su enfoque para ordenar, agrupar y procesar transacciones. A continuación, citamos algunos de los ejemplos más populares.
- Cerberus: desarrollado por Radix, es un protocolo que mejora la escalabilidad de las redes DLT mediante el uso de sharding. Divide el procesamiento de transacciones y la gestión de estado en segmentos llamados shards, donde cada uno ejecuta un algoritmo de consenso tolerante a fallos bizantinos (BFT) para ordenar transacciones y mantener un estado local. Para realizar transacciones que abarcan múltiples shards, Cerberus implementa un algoritmo de comunicación entre shards que permite la coordinación con baja sobrecarga, utilizando sharding basado en UTXO.
- UPoW de Qubic utiliza un protocolo de consenso basado en el cálculo de quorum (QBC), que requiere la aprobación de más de dos tercios (451+) de 676 Computors para validar los resultados de cálculos, enfocados en la ejecución de transferencias y contratos inteligentes. Solo los 676 Computors más eficientes, determinados por la cantidad de soluciones que encuentran sus mineros de IA durante cada época (una semana), pueden participar. Este algoritmo de consenso, denominado Prueba de Trabajo Útil (UPoW), clasifica a los Computors según su capacidad para resolver problemas, aunque la minería solo sirve para establecer rangos, no para la validación de transacciones como en los sistemas de blockchain tradicionales.
Estas tecnologías de DLT representan un cambio paradigmático en nuestra comprensión y aplicación de los sistemas de registro distribuido sin permiso. Al proporcionar alternativas viables a las limitaciones de escalabilidad y eficiencia de las blockchains tradicionales, abren nuevas posibilidades para el desarrollo de aplicaciones descentralizadas y sistemas de datos.
Conclusión
Es importante reconocer que nuestra discusión se ha centrado en los algoritmos de consenso más relevantes, aquellos que han demostrado ser resilientes y efectivos en el contexto de redes públicas y descentralizadas. Sin embargo, este campo está lejos de ser estático. La tecnología blockchain y los algoritmos de consenso subyacentes evolucionan a diario, impulsados por un continuo esfuerzo por mejorar la eficiencia, la seguridad y la usabilidad de estas redes.
Mantenerse al día con estas innovaciones es crucial. A medida que avanzamos, seguirán emergiendo nuevas formas de consenso, cada una con el potencial de cambiar el panorama de las criptomonedas y la tecnología blockchain. La comunidad global está constantemente en búsqueda de ese equilibrio óptimo entre seguridad, descentralización y eficiencia, una tarea nada fácil pero indudablemente fascinante.
La promesa de las tecnologías de registro distribuido sigue siendo inmensa y su potencial, en gran parte, aún sin explorar. A medida que estas tecnologías continúan madurando y evolucionando, también lo hace nuestra comprensión de lo que es posible.
La innovación en los algoritmos de consenso es solo un aspecto de esta continua evolución, pero es un aspecto fundamental. Así pues, nos mantendremos atentos a las últimas novedades en este campo dinámico, expectantes de lo que el futuro pueda deparar para la tecnología blockchain y el consenso digital.
¿Quieres seguir leyendo sobre la tecnología DLT? ¡No te pierdas estos recursos!
- Explorando la tecnología blockchain
- DLT: Tecnologías de registro distribuido
- Blockchain layers: Explorando desde la L1 a L3
En Block&Capital, nos esforzamos por crear un entorno donde el crecimiento y el éxito sean accesibles para todos. Si estás listo para impulsar tu carrera profesional, te animamos a unirte a nosotros.
Últimos posts
